มอริซ วิลกินส์
ผู้ได้รับรางวัลโนเบลร่วมกับคริกและวัตสัน เล่าเรื่องราวของเขา
ชายคนที่สามของเกลียวคู่: อัตชีวประวัติของมอริซ วิลกินส์
มอริซ วิลกินส์
Oxford University Press: 2003 274 หน้า 16.99 ปอนด์, $27.50
เว็บสล็อตแท้ Maurice Wilkins (ซ้าย) ศึกษากรดนิวคลีอิกที่ King’s College London ภายใต้ John Randall (ขวา) เรื่องแรกของการค้นพบโครงสร้างของดีเอ็นเอคือThe Double Helixซึ่งเป็นเรื่องราวที่มีชีวิตชีวาของจิม วัตสันในปี 1968 ยี่สิบปีต่อมา ฟรานซิส คริก ตีพิมพ์What Mad Pursuitซึ่งเป็นมุมมองส่วนตัวของนักวิชาการที่มีเนื้อหาหนักแน่นเกี่ยวกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ตอนจบของผู้ได้รับรางวัลโนเบลเสร็จสมบูรณ์แล้ว โดยอัตชีวประวัติของ Maurice Wilkins เรื่องThe Third Man of the Double Helix นอกจากนี้ เรามีชีวประวัติของโรซาลินด์ แฟรงคลินที่อ่านง่ายของเบรนดา แมดด็อกซ์ (ดูNature 418 , 725–726; 2002) สิ่งที่สะท้อนให้เห็นในหนังสือเหล่านี้คือข้อตกลงร่วมกันว่า DNA มีความสำคัญที่ทำให้เรื่องราวของผู้ที่เกี่ยวข้องมีค่าควรแก่การบอกเล่า ดังที่คริกกล่าวไว้ว่า: “มันเป็นโมเลกุลที่มีความเย้ายวนใจ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์”
อัตชีวประวัติของวิลกินส์ทำให้เราเห็นภาพที่ใกล้ชิดของชายผู้ครุ่นคิดและครุ่นคิด ซึ่งอุทิศชีวิตให้กับการแสวงหาวิทยาศาสตร์และผลกระทบต่อสังคม ความรู้สึกสนุกสนานในห้องปฏิบัติการที่ King’s College London ภายใต้การกำกับดูแลของ John Randall นั้นไม่ชัดเจนเท่าที่ควร สำหรับผู้อ่านทั่วไป ฉันสงสัยว่าสิ่งต่างๆ จะกระโจนออกจากหน้าเหมือนที่ทำในThe Double Helix ของวัตสันหรือ ไม่
ในสามบทแรก วิลกินส์กำหนดบรรพบุรุษของเขาไว้ เขากำหนดที่มาของจิตสำนึกทางสังคมของเขา ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่องานของเขาเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของวิทยาศาสตร์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่สำหรับฉัน หนังสือเล่มนี้จะมีชีวิตชีวาจริงๆ เมื่อเราไปถึงบทที่สี่ “ละครสัตว์ของแรนดัล” อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเพราะฉันเข้าร่วม ‘คณะละครสัตว์’ ในปี 1949 และสามารถเติมฉากหลังของคำศัพท์จากความรู้โดยตรงของฉันโดยไม่รู้ตัว แม้ว่าฉันจะไม่รู้จนกระทั่งได้อ่านหนังสือที่วิลกินส์พยายามแต่ไม่สำเร็จ เพื่อเกลี้ยกล่อมให้แรนดัลให้งานคริกที่ King’s College — อ่า ถ้าเพียงเท่านั้น!
บทต่อไปจะนำผู้อ่านไปสู่รายละเอียดของดีเอ็นเอ สิ่งนี้กำหนดไว้อย่างดีในบริบททั่วไป โดยแสดงให้เห็นถึงความสนใจและการติดต่อกับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม เรื่องราวการพบกันครั้งแรกของเขากับแฟรงคลิน ดูเหมือนจะมีสีสันเมื่อมองย้อนกลับไป บทนี้เข้าถึงหัวใจของความสัมพันธ์ของพวกเขา โดยอธิบายถึงการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นระหว่างพวกเขาในแนวทางต่างๆ ในการแสวงหาโครงสร้างของดีเอ็นเอ ควรซื้อหนังสือเล่มนี้สำหรับบทนี้และบทต่อไป ซึ่งแสดงให้เห็นวิธีที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จมักจะทำจริง – กระบวนการที่ผิดพลาดและยุ่งเหยิงเหมือนปู ซึ่งนำไปสู่ความจริงในที่สุด ไม่ใช่กระบวนการทางตรรกะที่กำหนดไว้ในเอกสารที่ตีพิมพ์ซึ่งเขียนขึ้นหลังจากเหตุการณ์
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เรียนรู้ว่าห้องทดลองในเคมบริดจ์และลอนดอนได้ร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดในการวิจัยดีเอ็นเอได้อย่างไร แต่วิลกินส์ปฏิเสธ เห็นได้ชัดว่าได้รับการสนับสนุนจากแรนดัล สิ่งนี้นำไปสู่การเลื่อนการชำระหนี้โดย Randall และ Lawrence Bragg ผู้อำนวยการ Cavendish Laboratory ในเคมบริดจ์ว่า Watson และ Crick ควรหยุดการทำงานเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองดีเอ็นเอ
ในบทที่ชื่อว่า “เกลียวคู่”
วิลกินส์อ้างว่าได้ตระหนักว่าอัตราส่วนพื้นฐานของเออร์วิน ชาร์กัฟมีความสำคัญต่อโครงสร้างของดีเอ็นเอ แต่เขายอมรับว่าเขาไม่ได้ตระหนักว่าการจับคู่เฉพาะที่เชื่อมโยงสายฟอสเฟตกับน้ำตาลเข้าด้วยกันด้วยความสัมพันธ์แบบกระเจิงของรังสีเอกซ์ที่เทียบเท่ากันจะอธิบายรูปแบบการเลี้ยวเบนของเฮลิคอลที่โดดเด่น ซึ่งจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยการรวมกันของลำดับเบสใดๆ สำหรับฉัน สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นการก้าวกระโดดแบบควอนตัมที่วัตสันสร้างขึ้น และแสดงให้เห็นถึงข้อดีของการสร้างแบบจำลอง
วิลกินส์อธิบายความรู้สึกของเขาอย่างฉะฉานเมื่อเห็นโครงสร้างเกลียวคู่เป็นครั้งแรก: “ดูเหมือนว่าอะตอมที่ไม่มีชีวิตและพันธะเคมีได้มารวมกันเพื่อสร้างชีวิตขึ้นมาเอง ฉันค่อนข้างตกตะลึงกับมันทั้งหมด” สิ่งนี้สรุปได้อย่างสวยงามว่าแฟรงคลินและฉันรู้สึกอย่างไร เป็นคำอธิบายที่หรูหรามากของคุณสมบัติที่ซับซ้อนทั้งหมดที่จำเป็นของ DNA และมีองค์ประกอบมากมายที่คุ้นเคยจากงานของเราโดยใช้การเลี้ยวเบนของรังสีเอกซ์ ตอนนั้นฉันไม่รู้ว่าวิลกินส์ได้รับการเสนอชื่อร่วมเขียนโดยวัตสันและคริก แต่ปฏิเสธ คงจะเหมาะสมและดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เขาเสียใจในภายหลัง
ในการอภิปรายเกี่ยวกับแบบจำลองนี้ วิลกินส์กล่าวถึงนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่เกี่ยวข้องกับการวางรากฐานของความรู้ซึ่งโครงสร้างดังกล่าวตั้งอยู่ เขาเขียนอย่างมีสติ:
“ในขณะที่วิทยาศาสตร์กลายเป็นโลกและสหวิทยาการมากขึ้น ความคิดที่ว่าใครจะยืนขึ้นเหมือนคนที่อยู่บนยอดเขาเอเวอเรสต์ก็ไม่เหมาะสมมากขึ้นเรื่อยๆ” เขายังพูดคุยเกี่ยวกับงานที่เขา เฮอร์เบิร์ต วิลสัน และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ Kings ทำในช่วงเจ็ดปีข้างหน้าเพื่อสร้างความถูกต้องของโมเดล Watson–Crick เขายังเขียนได้อย่างมีเสน่ห์ว่าในช่วงนี้เองที่เขาได้พบกับแพทริเซีย ผู้ซึ่งได้หลอมชายที่โดดเดี่ยวและไร้ข้อสงสัยให้กลายเป็นพ่อที่มีความสุขที่มีลูกสี่คน เว็บสล็อตแท้
