บาคาร่า การเรียกร้องให้ยกเลิก ICE ไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้สนับสนุนสิทธิของผู้อพยพ ซึ่งหลายคนเป็นผู้อพยพ เรียกร้องให้มีการรื้อถอน ICE ตั้งแต่ปี 2546 เป็นอย่างน้อย พวกเขามองว่าเป็นหน่วยงานปราบปรามที่ละเมิดสิทธิพลเมืองและมุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพผิวสีในชนชั้นแรงงานผู้สนับสนุนบางคนโต้แย้งว่า ICE ถูกแทนที่โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดน้อยกว่า
เหตุใดจึงสิ้นสุด ICE
ICE แยกครอบครัวและก่อกวนชุมชนเป็นประจำ ตัวแทนบุกโจมตี สถานที่ ทำงานและบ้านของผู้อพยพและกำจัด ผู้อพยพที่ถูกเนรเทศ
ผู้พิทักษ์ ของ ICE โต้แย้งว่าตัวแทนกำลังบังคับใช้กฎหมาย ผู้จัดงานอพยพเน้นว่ากฎหมายและนโยบายของสหรัฐฯ ได้เพิ่มจำนวนผู้ย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายมากขึ้นอย่างไร
การไม่มีเอกสารถือเป็นการละเมิด ทางแพ่ง ไม่ใช่ทางอาญา อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ไม่มีเอกสารถูกจับกุมและคุมขัง แม้แต่ผู้อพยพที่ได้รับการบันทึกซึ่งก่ออาชญากรรมเล็กน้อยเช่น การขโมยของในร้าน ก็ยังถูกลงโทษผ่านการกักขังและการส่งกลับประเทศ
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิผู้อพยพจึงต้องการให้สภาคองเกรสหักล้างหน่วยงานและออกกฎหมายเพื่อรื้อถอน ซึ่งรวมถึงสมาชิกขององค์กรสนับสนุนระดับชาติMijenteและกลุ่มชุมชนที่ต่อต้านการเนรเทศ ใน ชิคาโก
การยกเลิกการเคลื่อนไหว
ผู้จัดงานจำนวนมากเชื่อมโยงการปฏิบัติต่อผู้อพยพในฐานะอาชญากรเข้ากับการปฏิบัติต่อชุมชนอื่นๆ ของรัฐบาล
อย่างที่พวกเขาเห็น ผู้อพยพ คนผิวสี คนชนชั้นแรงงาน และคนอื่นๆ ต้องทนทุกข์ภายใต้นโยบายเช่นสงครามยาเสพติดซึ่งเกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานตำรวจและชุมชนชนชั้นแรงงานที่มีผิวสี สงครามยาเสพติดได้ลงทุนอย่างมหาศาลในการรักษาทางทหารและเพิ่มการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ การ รักษาหน้าต่างแตกซึ่งแนวทางความอดทนเป็นศูนย์ได้ทำให้การละเมิดเล็กน้อย เช่น การเดินเล่น กลายเป็นอาชญากรรมที่มีโทษ
นโยบายดังกล่าวทำลายชุมชนที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังโดยการละทิ้งทั้งภาครัฐและเอกชน และมีส่วนทำให้ อัตราการกักขังสูง ที่สุดในโลก นักเคลื่อนไหวและนักวิชาการหลายคน เช่นAlex Vitaleระบุว่าปัญหาไม่ใช่การรักษาที่มากเกินไป แต่เป็นการรักษาความปลอดภัยด้วยตัวมันเอง สำหรับพวกเขา การรักษาตำรวจเป็นงานพื้นฐานเพื่อจัดการความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมโดยการกดขี่คนงานและคนผิวสี
นั่นคือเหตุผลที่การยกเลิก ICE สะท้อนการสวดมนต์ “ยกเลิกตำรวจ” ที่ตัวอย่างเช่น การประท้วง เรื่องBlack Lives Matter
ผู้นำของ Mijente บรรยายถึงการเรียกร้องให้ยกเลิก ICE ว่า “การเรียกร้องให้ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการเลิกรา” เป็น “การเรียกร้องให้รื้อถอนหน่วยงานของรัฐที่มีอยู่เพียงเพื่อนำความหวาดกลัว อันตราย และความรุนแรงมาสู่ชุมชนที่มีสี”
ด้วยวิธีนี้ การยกเลิก ICE จะแบ่งปันวิสัยทัศน์กับขบวนการปัจจุบันที่สนับสนุนการยกเลิกเรือนจำ ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกพยายามที่จะแทนที่ตำรวจและเรือนจำด้วยสังคมใหม่ที่ไม่อาศัยตำรวจหรือเรือนจำเพื่อประกันสุขภาพและความปลอดภัยของชุมชน
ความพยายามของพวกเขารวมถึงการหยุดการสร้างเรือนจำใหม่ ตัวอย่างเช่น พวกเขายังทำงานเพื่อปล่อยตัวคนที่พวกเขาโต้แย้งว่าไม่อยู่ในคุก และตัดทอนพฤติกรรมที่พวกเขากล่าวว่าลงจอดอย่างไม่เป็นธรรมกับผู้คนในคุก เช่นการขายของตาม ท้องถนนโดยไม่ได้รับอนุญาต
ขบวนการเลิกล้มในวงกว้างนี้ไม่ได้เป็นเพียงการรื้อถอนสิ่งที่ผู้สนับสนุนเชื่อว่าเป็นสถาบันที่เป็นอันตราย และแก้ไขสภาพสังคมที่เลี้ยงพวกเขา เช่นความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ตามที่นักเคลื่อนไหวแองเจลา เดวิสโต้แย้ง เป้าหมายคือ “ไม่ได้เน้นที่การเลิกจ้างเป็นหลัก แต่เป็นกระบวนการเชิงลบของการรื้อถอน แต่ยังเกี่ยวกับการสร้างขึ้น เกี่ยวกับการสร้างสถาบันใหม่ด้วย”
ผู้สนับสนุนการยกเลิกต้องการทรัพยากรที่เปลี่ยนเส้นทางจากตำรวจและเรือนจำไปยังสถาบันที่มีชุมชนเป็นศูนย์กลาง เช่น การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และการศึกษา
วิสัยทัศน์นี้เป็นไปได้หรือไม่?
ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสหลายคน เช่น Mariame Kaba ปฏิเสธที่จะจำกัดวิสัยทัศน์ของตนให้เหลือเพียงสิ่งที่เป็นไปได้ พวกเขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมต้องอาศัยวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญก่อน ระหว่างทาง การจัดระเบียบอย่างต่อเนื่องจะสร้างจิตสำนึกของมวลชนและทำงานเพื่อลดความรุนแรงลง เช่น ของรัฐ
ความจริงที่ว่ารัฐบาลท้องถิ่นกำลังยกเลิกข้อตกลงกับ ICEเพื่อกักขังผู้อพยพ เสนอให้พวกเขาเห็นว่าการกำจัดหน่วยงานที่ค่อนข้างอายุน้อยนั้นเป็นเป้าหมายที่ชนะได้
ในการเรียกร้องให้ยุติหน่วยงาน ผู้ให้การสนับสนุนเน้นสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นที่มาของการแบ่งแยกเชื้อชาติและการใช้อำนาจโดยมิชอบของ ICE ผู้จัดงานอพยพเช่นTania Unzuetaชี้ให้เห็นถึงที่มาของ ICE ในความตื่นตระหนกหลังเหตุการณ์ 9/11 ส่วนหนึ่งเกิดจาก ความ รู้สึกต่อต้านชาวมุสลิมและต่อต้านอาหรับ การเปลี่ยนแปลงนี้ระบุว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติและผู้อพยพเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติ
ในขณะเดียวกัน การเรียกร้องให้ยกเลิก ICE นั้นไปไกลกว่าตัวหน่วยงานเอง ต้องมีการพิจารณาทบทวนกฎหมายและนโยบายการย้ายถิ่นฐานอย่างละเอียดถี่ถ้วน เมื่อถึงจุดนี้ผู้คลางแคลงและผู้ว่าต่างตั้งคำถามกับการเคลื่อนไหว
วิสัยทัศน์ของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการเลิกทาสนี้ต้องการการยกเลิกกฎหมายและนโยบายที่ถือว่าการอพยพเป็นอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การปฏิรูปกฎหมายคนเข้าเมือง พ.ศ. 2539 และพระราชบัญญัติความรับผิดชอบผู้อพยพเข้าเมือง พ.ศ. 2539 ได้เพิ่ม บทลงโทษสำหรับการละเมิดการเข้าเมือง เพิ่ม จำนวน และบทลงโทษทางอาญาสำหรับความผิดที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมือง และสร้างการเนรเทศออกนอกประเทศโดยด่วนซึ่งมีสิทธิในกระบวนการที่เหมาะสมเพียงเล็กน้อย
ในปี 2548 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เปิดตัว “ Operation Streamline ” ซึ่งได้ย้ายการดำเนินคดีเกี่ยวกับการข้ามชายแดนทางใต้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลแพ่งไปสู่การพิจารณาคดีจำนวนมากในศาลอาญา นักวิจารณ์โต้แย้งสิ่งนี้ทำให้ผู้อพยพย้ายถิ่นออกจากกระบวนการที่เหมาะสม
ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการยกเลิก ICE นั้นต้องการการยุติการกักขังผู้อพยพโดยสิ้นเชิง ซึ่งรวมถึงการควบคุมตัวผู้อพยพในค่ายทหาร เรือนจำในท้องถิ่น เรือนจำกลาง และศูนย์กักกันผู้อพยพที่แสวงหาผลกำไร มันหมายถึงการเปลี่ยนด่านศุลกากรและการป้องกันชายแดนของสหรัฐจากหน่วยงานตำรวจให้เป็น “กองกำลังด้านมนุษยธรรมที่ช่วยเหลือผู้อพยพ” ตามที่แพลตฟอร์มนโยบาย ของ Mijente ระบุ
“ยกเลิก ICE” ไม่ใช่แค่สโลแกนของแคมเปญ จึงเป็นเป้าหมายที่เน้นการรื้อถอนต้นสังกัดใหม่ ฉันเชื่อว่าในบริบททางประวัติศาสตร์ “ยกเลิก ICE” เป็นส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ที่ใหญ่กว่าในการสร้างระเบียบทางสังคมใหม่ที่มุ่งมั่นที่จะปลดปล่อยทุกคน บาคาร่า
