แนวทางใหม่ในการจำแนกความหลากหลายทางชีวภาพอาจช่วยในการสนทนา
ระบบนิเวศภาคพื้นดินของทวีปอเมริกาเหนือ: การประเมินการอนุรักษ์
Taylor H. Ricketts
และคณะ Island Press: 1999. 485 หน้า 75 ดอลลาร์, 50 ปอนด์ (pbk)
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ นักนิเวศวิทยาประชากรศึกษาต้นไม้ชนิดเดียว นักนิเวศวิทยาชุมชนศึกษาป่าที่เป็นแหล่งสะสมพันธุ์ไม้ และนักนิเวศวิทยาทางระบบนิเวศมองว่าไม้และต้นไม้เป็นคาร์บอนจำนวนหลายกิโลกรัม ในขณะที่คำถามสำคัญอยู่ในแผนกเหล่านี้อย่างเรียบร้อย การทำลายความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดคำถามข้ามพรมแดน ‘ความหลากหลายทางชีวภาพ’ หมายถึงความหลากหลายของชีวิต — ระหว่างบุคคลของสปีชีส์ สปีชีส์ต่างๆ เอง และการรวมตัวที่ต่างกันที่พวกเขาสร้างขึ้น ในทางปฏิบัติ เรานับและทำแผนที่สายพันธุ์ การบันทึกความแปรปรวนภายในสายพันธุ์นั้นยากเกินไปสำหรับทุกคน ยกเว้นบางสปีชีส์ และไม่มีนักนิเวศวิทยาสองคนเห็นด้วยกับสิ่งที่เป็นการรวมตัว อาจเป็น ‘สมาคม’, ‘ที่อยู่อาศัย’, ‘ระบบนิเวศ’, ‘ไบโอม’, ‘เขตชีวิต’, ‘ภูมิทัศน์’ หรือ ‘ไบโอไทป์’ ไม่เห็นด้วยตรงไหน พูดว่า ไบโอมป่าไม้สิ้นสุดลงและไบโอมทุ่งหญ้าเริ่มต้นขึ้น โชคไม่ดีที่การครอบงำของสปีชีส์ทำให้เกิดปัญหาขึ้นเอง บางทีมีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ทั้งหมดที่มีชื่อ และเรามีแผนที่ระยะสำหรับส่วนน้อยของพวกมัน เราจะอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพได้อย่างไรในเมื่อการวัดผลโดยพลการหรือไม่สมบูรณ์?
วิธีแก้ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในหน้าของวารสารนี้คือการทดสอบว่าตัวอย่างขนาดเล็กของสายพันธุ์ที่รู้จักเป็นตัวแทนหรือไม่ พวกเขาจะไม่. ยอดของความสมบูรณ์ของสายพันธุ์ของกลุ่มสายพันธุ์หนึ่งไม่ค่อยตรงกับยอดความอุดมสมบูรณ์ของอีกกลุ่มหนึ่ง พวกมันไม่ตรงกับ ‘ฮอตสปอต’ — ความเข้มข้นของสัตว์เฉพาะถิ่น สปีชีส์เหล่านั้นที่มีช่วงทางภูมิศาสตร์ที่เล็กที่สุด ดังนั้นจึงมีความเปราะบางที่สุด Ricketts และเพื่อนร่วมงานของเขาได้เลือกเส้นทางที่ไม่ค่อยมีคนเหยียบย่ำ โดยจำแนกประเทศสหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโกอย่างกล้าหาญเป็น “อีโครีเจียน” ประมาณ 150 แห่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาปฏิบัติตามองค์กรแม่ของพวกเขาคือ Worldwide Fund for Nature (WWF) ในการแสดงความกังวลเกี่ยวกับการออกกำลังกายตามสายพันธุ์ล้วนๆ ในการจัดลำดับความสำคัญ ที่สำคัญ
การเปรียบเทียบลำดับความสำคัญระดับโลก 200
รายการของ WWF และรายการฮอตสปอตที่จัดทำโดย Conservation International หรือ BirdLife International เผยให้เห็นตัวเลือกที่เหมือนกันมากมาย เป็นความแตกต่างที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น Everglades ของฟลอริดาหรือ Pantanal ของบราซิลไม่ได้รับการจัดอันดับให้เป็นฮอตสปอต แต่ได้รับความโดดเด่นเนื่องจากทุ่งหญ้าที่ถูกน้ำท่วมนั้นหายากทั่วโลกและมีความเสี่ยงอย่างสม่ำเสมอ ภูมิภาคอื่นๆ มีความโดดเด่นเนื่องจากปรากฏการณ์ทางชีววิทยาที่พวกมันอาศัยอยู่ เช่น ทุนดราอาร์กติก นกชายฝั่งและกวางคาริบูที่อพยพ หนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่อธิบายเกี่ยวกับแต่ละภูมิภาค ลักษณะเฉพาะที่ทำให้พวกเขาโดดเด่นทางชีววิทยา ที่ซึ่งกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดยังคงอยู่ และสิ่งที่คุกคามพวกเขา นักเดินทางเชิงอนุรักษ์ไม่ควรออกจากอีโครีเจียนโดยปราศจากมัน
อย่างไรก็ตาม อาจมีผู้อภิปรายเกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างอีโครีเจียน โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่น่าสนใจสำหรับทำแผนที่รูปแบบของความสมบูรณ์ของสายพันธุ์และถิ่นที่อยู่มากกว่าขอบเขตทางการเมืองหรือเส้นละติจูดและลองจิจูด ในระดับภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าและมีอนุกรมวิธานมากกว่าการศึกษาครั้งก่อน หนังสือเล่มนี้บันทึกรูปแบบเหล่านี้ไว้ ผีเสื้อ ด้วงเสือ สัตว์เลื้อยคลาน นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีรูปแบบความอุดมสมบูรณ์คล้ายกัน โดยมุ่งไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ จัดลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ของคุณไว้ที่กลุ่มเหล่านี้เพียงอย่างเดียว และคุณพลาดความเข้มข้นของแอปพาเลเชียนของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ หอยทาก และพืชในหลอดเลือด ความเข้มข้นของต้นไม้ทางตะวันออกเฉียงใต้ และความเข้มข้นของต้นสนตะวันตก
รูปแบบเฉพาะของความร่ำรวยและถิ่นที่อยู่เป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับแนวทางเชิงนิเวศเศรษฐกิจ: “เราไม่สามารถรอจนกว่าเราจะทำแผนที่ออกมาหลายแท็กซ่า หรือสำหรับนักอนุกรมวิธานเพื่อจัดทำแคตตาล็อกของสปีชีส์ (สิ้นสุดสหัสวรรษใหม่นี้ด้วยอัตราความก้าวหน้าในปัจจุบัน) เราทราบถึงภูมิภาคที่มีความแตกต่างทางนิเวศวิทยาเมื่อเราเห็นภูมิภาคหนึ่งและเราเห็นภัยคุกคามของภูมิภาคนั้น เห็นป่าก็เพียงพอแล้ว อย่าทำให้ต้นไม้เหงื่อออก” อันที่จริง รายการสรุปของภูมิภาคหลักโหลมีลำดับความสำคัญที่น่าสนใจซึ่งไม่พบในแบบฝึกหัดอื่น วิธีการเชิงนิเวศน์แบบพหุนิยมและครอบคลุมมากขึ้นอาจคาดการณ์ได้ดีกว่าถึงรูปแบบที่ไม่รู้จักมาก่อนของความสมบูรณ์ของสายพันธุ์และถิ่นที่อยู่มากกว่าที่เรารู้จากแท็กซ่าที่มีการศึกษาดีเพียงไม่กี่ชนิด นอกจากนี้ยังสามารถส่งออกไปยังทวีปต่างๆ ที่รู้จักและทำแผนที่ได้น้อยกว่า
นักนิเวศวิทยาพร้อมที่จะสร้างคำอธิบายเฉพาะสำหรับรูปแบบเหล่านี้ น่าเสียดายที่ไม่มีคำอธิบายใดทำนายว่าแท็กซ่าใดควรเหมือนกันและต่างกันอย่างไร ฉันอาจเชื่อว่าคำอธิบายว่าทำไมหอยทากถึงชอบแอปพาเลเชียมากเกินไป แต่คำอธิบายนั้นบอกฉันว่าสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำมีส่วนร่วม แต่ไม่ใช่สัตว์เลื้อยคลาน แน่นอนว่าเราต้องบูรณาการสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวิธีที่ต้นไม้สร้างไม้กับประวัติศาสตร์ว่าต้นไม้ไปถึงที่นั่นตั้งแต่แรกได้อย่างไร การอ่านหนังสือเล่มนี้เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นการบูรณาการดังกล่าว ข้อความการอนุรักษ์เป็นเครื่องเตือนใจที่ทรงพลังให้ทำทันที เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
